要是SHEIN不成提供完满的流露注解成都银行神秘顾客公司

发布日期：2024-03-05 09:25    点击次数：81

最近成都银行神秘顾客公司，TEMU与SHEIN的英国讼事激发跨境行业的平庸容颜。2月17日，英国高级法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN欺诈商家图片进行侵权投诉的肯求一说念获准，且缓助TEMU有权进行索赔。

神秘顾客_赛优市场调研

这次诉讼发生在客岁8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼，宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院肯求临时禁令，导致上千个中小商家遭受不同进程的失掉。为了珍贵中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

经由两边举证，法院认定SHEIN未能灵考据明其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一说念灵验，遭受此类投诉的商家无需下架相干居品。

法院文献暴露，SHEIN为了流露注解其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家筹划条约”，但遭到了英国高级法院的否决。法院觉得，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家条约中的答允条目并不及以流露注解SHEIN享有版权的通盘权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交照相师信息、初版权通盘东说念主流露注解以及完满的权益疗养链条， 要是SHEIN不成提供完满的流露注解，Temu及商家则不需要再管待SHEIN的投诉。

一直以来，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。客岁12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN，就指控后者欺诈市集把持地位免强服装厂商与其缔结独家条约。

据诉讼文献暴露，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地纠正了与商家的独家筹划条约，进一步扩大了条约中的排他性要求，强制商家转让居品的图像、像片或视频的常识产权，并授予SHEIN在天下规模内的、不可驱除的独家许可。

春节之前，22名跨境卖家曾经聘用国外讼师，神秘顾客学习对SHEIN在好意思国肯求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“欺诈TRO算作反竞争计较的器具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 好多商家因此被动裁人300东说念主，或支付昂贵息争费，致使只可依靠信用卡支付工东说念主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在酬酢媒体发起对SHEIN的诽谤，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN互助的照相公司拍照，那像片的版权是咱们的照旧SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图文书也被下架。”

这个问题现时有了明确的谜底：英法律解释院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家筹划条约”来抢劫商家版权的活动透顶歇业，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台解放筹划。

英法律解释院的这次裁决也激发了法律界的大盘问，好多讼师对法院站在中小商家的态度暗意唱和。有讼师发文指出，作念常识产权的东说念主王人懂“独家通盘”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家筹划条约”不及以流露注解SHEIN享有版权的通盘权，念念要流露注解我方对图片享有文章权，还需提交包括但不限于以下信息：照相师信息（身份、授权等）、照相诞生、完满权益疗养链条（如授权、转让等），要是触及东说念主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证风景难以拿出灵验版权流露注解的原因，英法律解释官的气魄也戳穿了SHEIN诞妄投诉的习用伎俩。法官在判决意义中暗意，花了这样多本领和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，居然没能提供一张完满的版权流露注解，令东说念主终点吃惊。

好多跨境行业的从业东说念主士也暗意，英法律解释院的裁决大快东说念主心，SHEIN通过强制疗养条目把持商家常识产权，并基于此进行诞妄侵权投诉的活动透顶歇业，中小商家终于不错吃下“释怀丸”，无谓再牵记被不对等的条约所敛迹，不错在多个平台解放的筹划。

（开首：潇湘晨报）

• 提供
• 要是
• 不成
• 满的
• Shein